本文目录一览:
如何在kafka-python和confluent-kafka之间做出选择
1、用confluent-kafka替换kafka-python非常简单。confluent-kafka使用poll方法,它类似于上面提到的访问kafka-python的变通方案。
2、我也简单的了解了下,有个逻辑集群的概念,对于规模比较大的kafka集群管理还是挺好的,不过,这里比较高端的特性都是不开源的,必须商业版才能用。
3、这个延迟需要体现在两个boker间主备数据同步。在默认情况下,两个boker只有一个线程负责数据的复制。根据经验,每个boker上的分区限制在100*b*r内(b指集群内boker的数量,r指副本数量)。
4、关于具体的操作步骤,可以参考以下流程:在NineData控制台中,选择要迁移的数据源和迁移步骤。配置任务的第二步是选择复制对象。在第三步中,配置映射关系和数据过滤条件。在迁移前的第四步进行前置检查。
5、Kafka曾在Azure,AWS和Confluent上管理SaaS。他们都是Kafka项目的创建者和主要贡献者。Kafka支持所有主要语言,包括Python,Java,C C ++,Clojure,.NET,PHP,Ruby,JavaScript,Go,Swift等。
消息中间件(MQ)的技术选型(Kafka、RabbitMQ、RocketMQ)
1、优势: 在RocketMQ没有出现之前kafka文档,好多公司都从ActiveMQ切换到了RabbitMQ,它的优势在于可以保证数据不丢失,也能保证高可用性,即使集群部署部分机器宕机也能运行,然后支持部分高级功能,比如死信队列,消息重试之类的。
2、Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 都是流行的消息队列中间件,它们各有优缺点。以下是一些总结和区别:- Kafka:高吞吐量、低延迟、高可用性、分布式、持久化存储、多租户支持等 。
3、RocketMQ身出名门,但使用者不多,生态较小,毕竟消息量能达到这种体量的公司不多,kafka文档你也可以直接去购买阿里云的消息服务。Kafka生态完善,其代码是用Scala语言写成,可靠性比RocketMQ低一些。
4、当今市面上有很多主流的消息中间件,如老牌的ActiveMQ、RabbitMQ,炙手可热的Kafka,阿里巴巴自主开发RocketMQ等。
5、由此可见,Kafka绝对是为了高吞吐量设计的,比如设置分片数为100,那么就有100台机器去扛一个Topic的流量,当然比RabbitMQ的单机性能好。